nổi tiếng với bài thơ Tống biệt hành. Tác phẩm: Thơ Thâm Tâm (1988).
Trần Huyền Trân (1913-1989), tác phẩm chính: Rau tần (1987).
Nhu
cầu thưởng thức nghệ thuật có lẽ là một nhu cầu kỳ lạ nhất của con
người. Nó có thể chấp nhận mọi "mặt hàng" hết sức khác nhau, thậm chí
trái ngược nhau. Nó cũng đa dạng như chính đời sống.
Một dạng hàn nho, một dạng tài tử
Những người mê
tranh dân gian Đông Hồ (từ Đám cưới chuột, Đánh ghen, Hứng dừa đến các
loại tranh lợn, tranh gà, Thầy đồ cóc...) có lẽ ít biết rằng thật ra các
bức tranh này đều có tác giả.
Chỉ hiềm một nỗi phần lớn những người đã
vẽ nên chúng lại sống rất vụng.
Trong cảnh vợ ốm, con đau thúc ép, người
nghệ sĩ tài hoa phải cố vẽ lấy được vài bức tranh rồi mang bán thật
nhanh, không còn thì giờ mà nghĩ ngợi xem tác phẩm ra sao, có xứng đáng
với tên tuổi mình hay không.
Trong đa số trường hợp, các ý đồ tốt đẹp đổ
vỡ tan tành và chỉ để lại mấy mảnh vụn là những tác phẩm dang dở. Nhưng
cũng đôi khi, trong cảnh thúc ép, ngòi bút trở nên xuất thần và tác
phẩm thu được là một cái gì vượt lên bình thường, chắc chắn là lúc tỉnh
táo bình tĩnh, người ta không làm nổi.
Cố nhiên loại nghệ sĩ tài tử
vừa nói là sản phẩm của nền nếp sinh hoạt trung cổ, khi các thị trường
nghệ thuật chưa hình thành và việc sáng tạo còn lẫn với các hoạt động
kiếm sống khác.
Có điều là ngay trong nước Việt Nam thời tiền chiến,
không phải đã hết loại người kì lạ đó.
Cả Thâm Tâm lẫn Trần Huyền Trân
đều có cuộc đời riêng khá éo le kỳ cục. Mỗi khi nghĩ tới họ, trong đầu
óc những người yêu thơ luôn luôn hiện lên một ám ảnh: đáng lẽ họ phải
viết được nhiều hơn, đáng lẽ thơ của họ phải được xuất hiện trong những
thi phẩm trang trọng và cuộc đời của họ phải sung sướng. Nhưng mọi
chuyện lại cứ luôn luôn oái oăm hơn là ta vẫn tưởng và đôi lúc người yêu
thơ chỉ còn có cách tự an ủi:
--Biết đâu nhờ những long đong lật đật như
thế mà họ lại viết được những vần thơ thật tuyệt.
Nghịch phách, cô đơn, giá buốt
Trong
cuộc sống trôi dạt, khía cạnh đầu tiên thường thấy trong tiểu sử nhà
thơ sống vụng về là một sự tản mạn.
Tác phẩm của họ như con rơi, con vãi
tản mát khắp nơi, chính họ cũng không nhớ hết là bản thân đã viết nên
những thứ gì nữa.
Và việc tập hợp để công bố thì chính các tác giả lại
rất chểnh mảng.
Sau mấy lần thất lạc, mãi tới 1987, bản thảo Rau tần của
Trần Huyền Trân mới được in ra, nhưng là ở dạng một tập sách 48 trang,
không có gáy, thơ đóng ghim, và một số bài xếp nối đuôi nhau khá chật
chội.
Trường hợp Thâm Tâm cũng bi đát không kém, cho đến nửa thế kỷ sau
khi qua đời, nhiều bài thơ Thâm Tâm vẫn chưa được sưu tầm đầy đủ (chẳng
hạn, trong số Văn nghệ đặc san tháng 4/1992 người ta lại đưa ra một bài
mới).
Tại sao có sự lơ đãng kéo dài đến vậy, lý do có thể tìm ngay ở
quan niệm về thơ của từng tác giả.
Với họ, thơ là một cái gì ngẫu nhiên
xuất hiện.
Lúc bạn bè gặp gỡ khề khà chén rượu hoặc khi một mình một
bóng quẫn bách đau đớn thì vớ lấy bút để viết. Viết cho vơi những buồn
vui chứa chất trong lòng. Thơ làm ra không cốt công bố, chứ đừng nói
mang bán. Được vài người bạn thật tâm đắc hiểu cho đã cảm thấy được bù
đắp hoàn toàn.
Rộng hơn câu chuyện quy trình sản xuất, thật ra ở đây
có chuyện cốt cách con người, nhân tố quy định cả cách ứng xử của người
làm thơ lẫn nội dung thơ và nhất là cái phần nội dung đã chuyển thành
hình thức, là hơi thơ, giọng thơ.
Trong khi vẫn khác hẳn nhau, như những
phong cách riêng biệt, cả Thâm Tâm lẫn Trần Huyền Trân đều có một nét
chung: cốt cách thi nhân cổ ở họ quá mạnh.
Không phải ngẫu nhiên mà
trong thơ họ, từ Hán Việt khá nhiều và được dùng khá nhuần nhuyễn.
Hơn
thế nữa, cái hơi hướng toát ra từ nhiều bài thơ cứ xui ta nhớ tới phần
thơ biên tái trong thơ Đường.
Đặt bên cạnh những Thế Lữ, Xuân Diệu, cái
tôi của họ không phải không mạnh bằng, nhưng định hướng của cái tôi đó
thì hoàn toàn khác hẳn.
Ở một người như Xuân Diệu, đó là cái tôi ham
sống, muốn sống thật đã đầy, và chỉ sợ người ta quên mình trong bữa tiệc
lớn của cuộc đời.
Ngược lại, cái tôi ở Thâm Tâm, Trần Huyền Trân là cái
tôi của kẻ đi ngược gió (tên một bài thơ của Thâm Tâm), không chịu hùa
theo đời.
- Hay gì bà hỏi đến tôi
Khóc thì trái thói mà cười vô duyên
(Trần Huyền Trân, Thưa bà)
- Lòng ai bầm tím, ai buồn tối
Cũng tại rừng đời lạc lối ra
(Thâm Tâm, Hoa gạo)
Ngậm lời tráng khí, chim bằng ốm
Chuyện lúc thương tâm gái điếm già
Gió thốc hàng hiên lười viễn mộng
Mưa rào mặt cát gợi ly ca
Phiếm du mấy chốc đời như mộng
Ném chén cười cho đã mắt ta
(Thâm Tâm, Can trường hành)
Biết
rằng khác đời là rất khổ, nhưng không tìm được cách để hòa hợp, họ đành
bằng lòng với cô đơn giá buốt, và thỉnh thoảng lắm, tìm thấy chút hơi
ấm ở những người cùng cảnh ngộ (Thâm Tâm, Ngược gió; Trần Huyền Trân,
Với Tản Đà, Lưu biệt - tặng Lê Văn Trương, Sầu chung - tặng Quách Thị
Hồ).
Sự ngang tàng trái khoáy ở đây không phải là vay mượn, là bị tố
lên, mà hiện ra như một cái gì kìm giữ không nổi phải buột ra, òa ra vỡ
ra, nên lại có vẻ cao sang riêng, và thường khi cả sự duyên dáng riêng
nữa.
Quả trái mùa độc đáo
Cũng như mọi ngành nghề khác, con đường
phát triển của những người làm công việc sáng tạo ở nước ta đầu thế kỷ
này là con đường chuyên nghiệp hóa.
Nhưng nghịch lý của nghề văn là ở
chỗ trong khi buộc người ta phải làm hàng đều đều, nó lại vẫn yêu cầu
mỗi nhà văn nhà thơ phải giữ được vẻ tươi nguyên trong xúc cảm, và càng
tỏ ra ít làm nghề càng tốt.
Chính ở chỗ này một số ngòi bút gọi là
chuyên nghiệp trong đời sống văn học tiền chiến bộc lộ sự non yếu của
mình.
Vì mải làm hàng - bảo đảm mặt hàng, để rồi bảo đảm thu nhập - một
số đâm ra nhênh nhang bôi bác, hoặc gò gẫm cố ý, tự lặp lại trông thấy
mà không sao khắc phục nổi.
Nhìn vào một "ông lớn" có thời rất sang
trọng như Lê Văn Trương, một thi sĩ bẩm sinh như Lưu Trọng Lư, thậm chí
một người vừa có tâm hồn, vừa chịu học hỏi và rất có nghề như Xuân Diệu, người sành
điệu đều mang máng nhận ra có phần như thế.
Bấy giờ, nếu được tiếp xúc
với những giọng thơ như Trần Huyền Trân, như Thâm Tâm, như Quang Dũng,
người ta sẽ có cảm giác bắt gặp một cái gì thuần khiết, trong lành - đôi
khi, một thứ quả trái mùa lạ lẫm - và hiểu ra rằng cả sự nghiệp của những thi sĩ loại "thành tựu suốt đời" cũng không che lấp nổi một hai bài hay của những người chỉ tồn tại theo kiểu tài tử nói ở đây.
Không ai
thua được trong trường hợp này, cái chính là một nhu cầu đa dạng đã
thắng thế.
Đã
in Những kiếp hoa dại 1993
0 nhận xét:
Đăng nhận xét